娛樂

當「開放世界」逐漸走向封閉做這類遊戲還有意義嗎

要給如今的3A遊戲做一個類型劃分是一件極其困難的事情，傳統意義上的單一概念並不能全面的描述出遊戲的內容，如果硬要說的話，將其稱為”動作冒險角色扮演開放世界”或許比較合適，而在這冗長定義中，”開放世界”的戲份無疑是最足的。

除了老遊戲重置以與宮崎英高的魂系列，想找出幾個非開放世界的3A大作並不容易。

開放世界的優勢顯而易見，多路線、多任務的選擇，相對靈活的遊戲方式，使得玩家可以按照自己的想法選擇方向，而在一些自由度更高的開放世界裡，玩家甚至可以改變整個世界的走向，創造自己獨一無二的故事。

過去的十年是遊戲世界真正開放起來的十年，然而近幾年，這個正如日中天的標籤，卻頗有些盛極而衰的味道。

虛有其表的”開放”

毫無疑問，開放世界的搭建，需要消耗龐大的人力物力，這項成本對於大廠都是不小的負擔，更不用說在技術、實力都遜色不少的中小廠商了。

然而前幾年開放世界的概念實在火爆，吸引很多實力並不成熟的工作室飛蛾撲火一般投入開放世界的打造，然而實力上的差距並不是靠頭腦一熱就能彌補的，發售前打著開放世界的噱頭，發售後被罵的狗血淋頭的情況並不少見。

相比於優質的開放世界在細節處的細細打磨，開放世界的殘次品往往只學到了”把地圖做大”，似乎開放世界的概念就是一張超大的無縫地圖。而至於地圖交互上的設計，無非就是能爬山、能爬樹、能下水、能起飛，然後地圖上再添加點”可破壞的模型”，以與大量的”可收集元素”，僅此而已。

大而空是很多開放世界遊戲都存在的問題，廠商為了讓遊戲看起來更像開放世界，都會把遊戲的地圖弄得非常廣闊來吸引玩家。然而等玩家進入遊戲後，就會發現這個地圖單純就是大，其實裡面什麼都沒有。

也有一些遊戲，會通過添加大量相似的任務，來讓大地圖看起來很多事可以做，比如在新手村時打小龍蝦，等到一身神裝後還是再打小龍蝦，遊戲內容不過是將同樣的玩法微調一下，然後黏貼上去。雖然最早是用來諷刺一些大陸頁游，但在某些虛假的開放世界中，這種情況並不少見。

當年那款號稱能玩十年的獨立遊戲——《幻》，這款標榜著大陸”史詩級”開放世界的單機遊戲，就是一個空空的地圖，上面什麼都沒有，然後通過各種繁瑣的收集任務，來”延長”玩家的遊戲時間，無趣且低級。

豐富的內容難免會造成劇情的零落

如果說內容空洞讓人提不起探索的慾望，那內容是否是越豐富越好呢?不見得，過於豐富的要素或許也許會使得玩家在遊戲世界裡感到迷茫。

這種迷茫的源頭並不是因為遊戲內容匱乏，畢竟玩家能想到的玩法，遊戲都給你加上了。相反的應該叫遊戲內容”過於豐富”;地圖上支線問號太多、隨機碰見的需要幫助的 NPC 太多、玩昆特牌的機會太多，吸引玩家去探索的洞穴太多，導致的主線劇情弱化。

過於豐富的遊戲內容無疑是優秀劇情的天敵，即使是被吹爆的《巫師3》，也會因為豐富的支線任務，使得優秀的主線失色不少。過度自由總會帶來不少尷尬時刻，敵人對這個世界虎視眈眈，女兒下落不明危在旦夕，但這並不妨礙傑洛特在出發前先去找村民來局昆特牌。

而在另一些打磨不夠精緻的開放世界遊戲裡，一段完整的故事體驗被撕裂的七零八落是難免的。過於豐富，或者說臃腫的內容，則使得這種情況更加嚴重。

開放世界遊戲一直強調的內容豐富、玩法複雜，這幾乎天生與完整的敘事相悖。要想內容豐富就會滿地圖問號，要想玩法複雜就要做好多類型的支線，這樣還怎麼讓玩家專註於主線?

如何讓玩家感受到遊戲的開放性和玩法的包容性，又能在劇情、任務上給玩家一定的限制和引導，讓其跟隨遊戲正確的節奏體驗遊戲的快樂，兩者之間又該如何平衡?這或許是遊戲設計者下一個應該思考的問題。

“公式化”現象的泛濫

誠然，過去十年，是遊戲世界真正開放起來的十年。然而在十年之後，”開放世界”逐漸變的公式化，龐大的地圖、豐富的互動內容、武器製作系統、不同偏向的技能樹——以與一個標準意義上的自我犧牲主題的好萊塢式主線故事。

看到這裡，很多讀者老爺又要念叨Ubisoft、Ubisoft。其實從後刺客教條時代開始，關於Ubisoft遊戲流水線、公式化的聲音都一直存在，但是在去年，玩家的情緒終於迎來了爆發。

Ubisoftboy們能在遊戲中得到什麼?更多的問號感嘆號、幾乎和前作一樣的而操作體驗、一個平平淡淡又臭又長的劇情任務流程、一些毫無意義但繁瑣至極的支線任務，和一個德不配位的價格。

何為公式化?就是能讓玩家在玩遊戲的時候會突然覺得，哎，這個遊戲我好像玩過。

運用這種成型模式好壞參半，好處是照貓畫虎不至於類犬，壞處是玩家已經極度審美疲勞，以至於在那段時間裡，看到開放世界四個字就要先批判一番：玩來玩去就那麼點東西，遊戲進行到中後段大部分的時間都在路上，風景也看膩了，這種開放世界到底開放在哪裡?隨著玩家口味的上升，公式化的弊端已經暴露無遺，這種同質化嚴重，創新性明顯不足的遊戲，玩家已經不買帳了。