騎馬與砍殺 2 雙手長桿步兵反騎兵實戰測試
撰文：新的帝之峰龍人
矛盾兵就是，單手矛+盾牌（+投擲）的各國主力正規步兵，然而由於AI的問題，矛盾兵拿矛的輸出慘不忍睹，完全被騎兵吊打，不管開什麼陣型，戰績都極其難看。
反而是劍盾兵（單手劍+盾牌）開著方陣把騎兵吊起來碾壓。
前幾天，有位朋友指出我只會自訂，脫離實戰，並且說矛盾兵不是「矛兵」，只是前面開盾牆的盾兵，反騎兵戰績難看是正常的。
真正反騎的兵種應該是斯特吉亞衝擊部隊這種雙手長桿兵種，說這種兵在混搭陣容中反騎威力巨大，所以實戰測試一下所謂的雙手長桿步兵的反騎能力。
測試條件
測試版本1.31
測試時間5月9日，1.4beta發佈後1天（1.4beta，新bug又是一堆，體驗越來越差，根本懶得更新……）
直接開新檔，原地掛機遊戲時間1個月（讓領主養出兵和軍團）
然後使用控制台，給玩家自己憑空刷兵
存檔難度如上圖所示：
測試靶子
遊戲開局1個月後的瓦蘭迪亞軍團530人。
其中騎兵比例為31.1%，相當多（為啥不用庫賽特，因為弓騎吊打一切近戰步兵）
騎兵的精銳率（4級和4級以上）達到了75%以上，這是一個很強的騎兵為主的軍團。
測試所用配兵方案
一、全劍盾步兵
二、66%劍盾混合33%雙手長桿
三、80%劍盾混合20%雙手長桿
四、80%劍盾混合20%雙手斧
測試所用陣型方案
一、默認陣型，原地發呆。
二、劍盾開方陣
三、劍盾開盾牆，分兩組，雙排
四、劍盾盾牆，雙手長桿稍微後置5米，默認陣。
五、先不說
實戰中的指揮原則，能不指揮就不指揮，一切貼合實戰（雖然我想直接不指揮，讓人為干擾變成0，但是我想了想，這樣有點蠢，反而脫離了所謂的實戰）
如果弓手射線被己方步兵阻礙，我會讓弓手稍微拉個側面角度。
如果敵人步兵基本損失殆盡，而射手還在不遠處射擊，我會讓步兵F3（特別指出，陷入混戰時我不會讓方陣、盾牆的步兵開F3）
如果敵人第一波進攻結束，我會把騎兵、雙手長桿拉回來重新集結。
第一個測試的方案
劍盾默認陣，什麼也不做，原地發呆。
弓手後置大概這個距離，50米左右。
騎兵在AI騎兵沖過步兵陣之後，F3反衝鋒。
打不過，AI騎兵實在太多了，就算有一部分被步兵吸引了仇恨，仍然有極其大量的騎兵沖到弓手群裡，讓弓手根本無法有效輸出。
己方騎兵數量過少，無法阻止。
戰績看出，絕大部分戰損都是AI騎兵殺的，步兵基本沒什麼用。
己方弓手被嚴重限制，根本沒有輸出。
騎兵數量太少，只能和AI五五開，劍盾戰至力竭，無法挽回敗局。
第二輪測試
使用劍盾盾牆，分兩組雙排。
希望第二排劍盾能攔下漏過來的騎兵。
結果輸得更快…………死得更慘，殺敵更少。
好像稍微稍微阻攔了AI騎兵對弓手的干擾，因為弓手殺敵多了一點點。
但是得不償失毫無意義，因為自己劍盾殺敵因為分兵而急劇下降。
第三輪測試
劍盾開方陣。
順便說句，本來我想每次都反復tab撤退，讓所有測試都選中同一個地形，後來發現，好像也沒什麼影響。
這張圖也是空曠平原、小小緩坡。
贏了，戰績還可以。
分析如下：
劍盾方陣極其有效的減少了自身的損失，增加了抗打擊能力，而且輸出並沒有降低太多，即使被AI騎兵+步兵聯合襲擊，仍然能堅挺+綠字刷屏反擊。
不管是防禦還是輸出都非常強，由於方陣可以讓AI漏出側面，並且大量騎兵在方陣處被劍盾斬於馬下，我方弓手火力全開，打出了比較令人滿意的戰績，而騎兵也因此得意。
戰損平均分配，沒有哪一個敵軍單位殺敵特別多，推薦大家用劍盾抗線時，多用方陣，真的好強。
第四輪測試
把150劍盾，換成100劍盾+50雙手長桿。
劍盾開盾牆，雙手長桿保持默認陣型放在劍盾身後大概5~10米，在合適的時機操作雙手長桿F3並拉回重整。
在對面步兵已經很少，弩手壓臉上的時候操作步兵保持盾牆，F1越過敵人步兵，直接摁弩手臉上。
騎兵仍然是反衝鋒。
戰績如圖，很慘，可以看到，雖然雙手長桿自己殺敵很猛，達到了1比3以上的KD，但是沒用，還是輸了。
因為弓手更加更加嚴重的被AI騎兵限制了，第二排的雙手長桿根本無法阻止騎兵打穿自己陣線（是不是和你們想的雙手長桿停馬、弓手輸出的套路，完全相反呢？）
大量騎兵沖到弓手陣地中，其實看到這裡，都可以隱約得到一個結論：
反騎還是要看弓手，只要弓手能輸出，就能贏。
第五輪測試
配兵和之前一樣，100劍盾50雙手長桿，這次我使用的是劍盾長桿混編成1組，開方陣，結果比第四輪更慘。
應該是長桿在方陣中完全不會揮舞的原因（我原以為衝擊部隊會因為方陣命令，掏出劍盾變成150劍盾，結果應該和第三輪差不多的）
長桿不管是單手、雙手，在圓陣、方陣、盾牆陣型中似乎都沒有比較好的發揮，這話說委婉了，應該是都只有很爛的發揮。
戰損仍然是AI騎兵帶來的。
重點測試
總結了前面五次測試教訓之後，我發現AI騎兵對己方弓手的限制太大，想要贏就必須解放當前版本最強輸出兵種弓手的戰鬥力。
因此我拿出了新的配兵和新的陣型，80%的劍盾+20%的雙手長桿（減少長桿比例）
劍盾開方陣，前置50米，和之前一樣，但是雙手長桿直接開散陣，拉到弓手身後F1貼身站著。
實戰如圖：
戰鬥中，發現漏過來的相當數量的騎兵，原本應該嚴重製約弓手（AI騎兵來回反復衝鋒，只要有2、3個沖近身，弓手就會集體掏刀而不射擊，騎兵會一直反復掉頭衝鋒騷擾，弓手一直不輸出）
但是我把雙手長桿後置，就是要原地守株待兔，用最快的速度消滅漏過來的大量騎兵（雖然我用的「漏」字，但是不要以為很少）。
在弓手基本解放之後，我手動F1操作雙手長桿去支援劍盾方陣，把步兵砍掉，然後第二波攻勢之前，把騎兵和長桿拉回原位重新集結。
測試中最漂亮的一次戰績。
125傷亡，消滅530人（如果是1.2龍鳴大軍，530人敵軍根本就只用傷亡20人不到可能）。
雙手長桿戰損極低，斬殺了相當數量的騎兵和步兵，弓手火力全開。
劍盾因此受益，損失極小（殺敵變少是因為都被弓手搶了）。
這個佈陣和配兵，是挺好的反騎兵的參考。
額外測試
方案同第六次，弓手換成超級機槍兵巴丹弓，雙手長桿換成雙手斧，戰績反而變差了。
仔細觀察後我發現，雙手長桿在騎兵沖過來的時候有一個「主動攔截」的傾向（打先手）。
而雙手斧在面對步兵時很強勢，在面對騎兵時反而變笨了（嚴重懷疑是AI問題）。
首先是他會擺個投擲姿勢，反而反騎效率很低，然後我開了F4禁火，發現他根本不會提前舉斧等著騎兵（不會打先手）。
都是等騎兵近身之後才開始舉斧頭，如果是慢速步兵當然沒問題，但是騎兵在這一點浪費的時間內就直接跑掉了。
雖然只要打中，不管是戰刃還是大斧，都是一下一個騎兵，但是戰刃由於AI問題，會主動迎擊，而斧頭不會，這是決定性的差距。
截圖中雖然斧頭哥殺敵很多，大部分都是過去支援步兵的時候殺的。
在弓手身後的時候，就沒法消滅騎兵，騎兵都是巴丹弓仗著自己近戰厲害，自己劈死的。
由於處理漏過來的騎兵太慢，步兵損失較大。
單純看反騎兵，雙手斧遠不如雙手長桿。
總結
雙手長桿的確可以反騎兵，但是並不是跟在步兵身後。
雙手長桿也不可以帶太多，而是應該在弓手身後。
尤其是在面對極限數量壓力的騎兵的時候，如果是那種兵力差不多一比一甚至少於你的低壓力的敵軍，隨便你怎麼站不都是吊打沒什麼好說的。
