戴森球計劃 (Dyson Sphere Program) 樞紐、核電與人造恆星發電性能對比

撰文：233miracle

樞紐

啟用標準：一顆清潔能源星球（高風能/潮汐鎖定太陽板），20k蓄電池，樞紐本身成本太小不算，每1000電池消耗4個曲率。

總成本：能源星球鋪設時間成本

20k蓄電池（除去無限資源）144鐵24銅12煤8矽一個電池消耗礦物3.76m

6鐵10銅16矽20鈦8石8煤20磁石生產16曲綠（除去無限資源），也就是運送一趟22礦石運送90G-4G（發射成本），相當於1礦石發電3.9GJ

樞紐結論：發電星球不算地生產線要求中等接受電星球多為礦物球，不算地綜合佔地低。

啟動成本時間高，成本高，單位電力生產與運輸成本極低，發電受產電星限制。

核電

啟用標準：核電產線核電站本身成本太小不算。

總成本：核電產線佈置成本

2鈦26鐵4銅2煤生產1核棒 1000棒=34000礦 +2曲率=34011 產電600G-2G 相當於1礦石發電0.017GJ

核電結論：

生產線要求低，綜合佔地低

啟動時間成本低，成本低

單位電力生產與運輸成本高

發電受核棒產能限制

人造恆星

啟用標準：戴森球鍋蓋星球反物質棒產線

總成本：戴森球時間成本物質成本（暫時無法量化）

10磁石5銅5鐵8矽2鈦1反物質棒 1000棒=30000礦（曲率太小不算）產電7500G 相當於一礦石發電0.25GJ

人造恆星總結

生產線要求中，綜合佔地中。

啟動時間成本高，成本高。

單位電力生產與運輸成低。

發電量受戴森球限制，電力擴充性強。

總結

雖然樞紐供電佔了極大優勢，但是高昂的啟動成本和發電上限並沒有多好，需求電力超過5GW以後基本無法通過樞紐供應，我粗略算了一下從核電過度到5GW時候消耗的核棒大約是10w個棒子也就是3.4m，也就是說用核電相比於從樞紐啟用到廢棄稍微少消耗一點礦，但是樞紐相當於多了一條5GW左右的超低成本電力產線，樞紐產線鋪設又極其不容易兩者並沒有太多優劣。至於到大後期肯定是小太陽了，樞紐系統的電相比於戴森球還是太少了。